厚生労働省は5日、医薬品の公定価格（薬価）について、2018年度の個別品目の改定額を官報で告示した。
肺がんなどの治療に用いられる高額抗がん剤「オプジーボ」（小野薬品工業）は、現行の100ミリグラム当たり約36万5000円から、制度改革の影響で23．8％減の同27万8000円に下がる。14年に皮膚がん限定の薬として保険適用された当時の約73万円と比べると、6割超安くなる。
薬価は2年に1度の診療報酬改定時に、実勢価格などに合わせて見直す仕組み。18年度の実勢価格を反映した改定率は全体で1．36％減となった。
オプジーボは、がん細胞に対する免疫細胞の攻撃にブレーキがかからないようにする薬。保険適用の対象が肺がん治療にも広がり、利用者が急増した。1人当たり年3500万円掛かり、保険財政を圧迫するため、政府が17年2月に特例で半額に下げた経緯がある。
引用:https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20180305-00000021-jij-pol
名無しさん ID:pb8oj4LoD
今はいくらか知らんけど、年3500万ってねぇー。
この前テレビで見たときには、80歳超えてるばーさんに使ってたな。
そりゃー、医療費増えて国が貧乏になる訳やね。
今はいくらか知らんけど、年3500万ってねぇー。
この前テレビで見たときには、80歳超えてるばーさんに使ってたな。
そりゃー、医療費増えて国が貧乏になる訳やね。
名無しさん ID:LSkOx2VqB
肺がん患者さんは早期も悪性度が高い人も薬で治る？転移した人も治る？
治療効果は？薬を服用したあとは？
沢山データはありそう、ぜひ公表してもらいたい。
肺がん患者さんは早期も悪性度が高い人も薬で治る？転移した人も治る？
治療効果は？薬を服用したあとは？
沢山データはありそう、ぜひ公表してもらいたい。
名無しさん ID:BhO0j9EXs
薬の値段ほど我々にとって不透明なものないね！厚労省のさじ加減で決めてるのかな？
要は、健康保険で国が支払う金をできるだけ少なくするのが狙いでしょ。
他にムダな金、あちこちで使ってると思うけどね。
薬の値段ほど我々にとって不透明なものないね！厚労省のさじ加減で決めてるのかな？
要は、健康保険で国が支払う金をできるだけ少なくするのが狙いでしょ。
他にムダな金、あちこちで使ってると思うけどね。
名無しさん ID:jFaQK7Z0q
ガン患者からすれば、1万でも安くしてもらえるのならそれに越したことはないです。実際は薬代だけではなく、検査もあるし、通院費用もかかります。
ガン患者からすれば、1万でも安くしてもらえるのならそれに越したことはないです。実際は薬代だけではなく、検査もあるし、通院費用もかかります。
名無しさん ID:94F2weIwh
脳転移、肺転移…やりようがないので使ってみました、オプジーボが多過ぎる。
血液内科なんかの化学療法は割と厳密に適応が守られて高齢者にムチャクチャな化学療法なんかやらないのに対して、オプジーボは撤退を言い出せない医者が使いまくってる。
保険の審査委員も、どうでもよい揚げ足取り〈ビソルボン切るとか〉でなく、オプジーボなどの高額製剤が適切に使われてるかチェックすべきだと思う
脳転移、肺転移…やりようがないので使ってみました、オプジーボが多過ぎる。
血液内科なんかの化学療法は割と厳密に適応が守られて高齢者にムチャクチャな化学療法なんかやらないのに対して、オプジーボは撤退を言い出せない医者が使いまくってる。
保険の審査委員も、どうでもよい揚げ足取り〈ビソルボン切るとか〉でなく、オプジーボなどの高額製剤が適切に使われてるかチェックすべきだと思う
名無しさん ID:Ss1SYb3Ae
年齢制限もうけるべきだと思う。
後期高齢者とかに使うのって意味あるの？
寿命じゃない？
年齢制限もうけるべきだと思う。
後期高齢者とかに使うのって意味あるの？
寿命じゃない？
名無しさん ID:4yHuYhW84
これで、この薬が将来的に保険適応になったら
全て税金で負担ってことだろ
若ければ治ったら・・・って思うけど
70歳以上の高齢者に年間3千万以上もつぎ込む必要が
あるのだろうか？
高額な薬は年齢制限を設けるべき
高齢者を差別って言われるかも知れないが
私も、いつか高齢者になるのだから同等だと思うし
私は、若い人に負担掛けたくない
政治家は批判されて当選出来なかった事しか考えないし
国の金だからどうでも良いのだろう
これで、この薬が将来的に保険適応になったら
全て税金で負担ってことだろ
若ければ治ったら・・・って思うけど
70歳以上の高齢者に年間3千万以上もつぎ込む必要が
あるのだろうか？
高額な薬は年齢制限を設けるべき
高齢者を差別って言われるかも知れないが
私も、いつか高齢者になるのだから同等だと思うし
私は、若い人に負担掛けたくない
政治家は批判されて当選出来なかった事しか考えないし
国の金だからどうでも良いのだろう
名無しさん ID:UXbGKoFFV
経験者ですが高額医療負担制度があるので実際は月々７万くらいで済みます...確か医療費月１０万以上であれば適用されますね
経験者ですが高額医療負担制度があるので実際は月々７万くらいで済みます...確か医療費月１０万以上であれば適用されますね
名無しさん ID:Clywbm0IT
研究開発費を考えたら値下げが良いこととは一概には言えないけど。
それより、使う対象を絞ったら？
年齢とかステージとか。
研究開発費を考えたら値下げが良いこととは一概には言えないけど。
それより、使う対象を絞ったら？
年齢とかステージとか。
名無しさん ID:Ord8brTgI
安いか高いかよくわからないけど、通常の理論からすると流通が増えて生産ロットが増えたり改良型はコスト下げられるはず。
安いか高いかよくわからないけど、通常の理論からすると流通が増えて生産ロットが増えたり改良型はコスト下げられるはず。
名無しさん ID:1HNsN3IDb
こういう薬は高齢者の延命に使うべきではないと思います。
こういう薬は高齢者の延命に使うべきではないと思います。
名無しさん ID:K5ahf13G8
高いですね。
でも、後期高齢者の方は更にお安くなるんですよね？
以前に高齢者の方に高額な抗がん剤を
使うTVニュース？１割負担なのでほとんどが税金。
一緒に見ていた高齢の祖父が、自分も含め
高齢者に高額な薬なんて使わなくしてしまえばいい。
その分の税金を先のある子供や若い人の高額な
医療費に回してやればいいのに。と話していたのを思い出しました。
命は平等。とはいえ、祖父の意見も一理あるな。と思ってしまいます。
高いですね。
でも、後期高齢者の方は更にお安くなるんですよね？
以前に高齢者の方に高額な抗がん剤を
使うTVニュース？１割負担なのでほとんどが税金。
一緒に見ていた高齢の祖父が、自分も含め
高齢者に高額な薬なんて使わなくしてしまえばいい。
その分の税金を先のある子供や若い人の高額な
医療費に回してやればいいのに。と話していたのを思い出しました。
命は平等。とはいえ、祖父の意見も一理あるな。と思ってしまいます。
名無しさん ID:WbPTe6WfY
保険適応ってことは生活保護者は無料ってこと？
単価下げるのは仕方ないと思うけど、保険適応撤廃したもらいたい。
税金の無駄使い、財政破たんまっしぐら！
保険適応ってことは生活保護者は無料ってこと？
単価下げるのは仕方ないと思うけど、保険適応撤廃したもらいたい。
税金の無駄使い、財政破たんまっしぐら！
名無しさん ID:8hvwecPNO
頻繁に薬価を下げて使い易くする流れは利用者的には良いが、開発企業は意欲を失っていくかもね。
頻繁に薬価を下げて使い易くする流れは利用者的には良いが、開発企業は意欲を失っていくかもね。
名無しさん ID:kna8eiIlE
それでも高い！
行っては、いけない事かも知れないけど、いろんな形で、あちこちに諸外国にお金をいろんな名目で寄付してるけど、日本も困っていると思います。だから日本もこれだけでは、ありませんが少子化が進む一因でしょうね！
日本の政府は、外国に優しく日本人に厳しいよね！
同じ日本人の人口を少なくしてどうするのか？
結局日本人を少なくするのは、政府です。
何でもかんでも、税を高くしたり、住み図楽するのは、やめてください！
切なる思いです。
それでも高い！
行っては、いけない事かも知れないけど、いろんな形で、あちこちに諸外国にお金をいろんな名目で寄付してるけど、日本も困っていると思います。だから日本もこれだけでは、ありませんが少子化が進む一因でしょうね！
日本の政府は、外国に優しく日本人に厳しいよね！
同じ日本人の人口を少なくしてどうするのか？
結局日本人を少なくするのは、政府です。
何でもかんでも、税を高くしたり、住み図楽するのは、やめてください！
切なる思いです。
名無しさん ID:2LxXGf3oB
まあ、お金が有り余ってる人とかしか治療は無理やね。自分が癌になったら初期で完治の可能性があるなら悩むけど、もし完治の可能性が無いなら痛みだけ抑えてくれる治療だけでいいかな。生きる治療と生かされる治療はちょっと違うと思うし。
まあ、お金が有り余ってる人とかしか治療は無理やね。自分が癌になったら初期で完治の可能性があるなら悩むけど、もし完治の可能性が無いなら痛みだけ抑えてくれる治療だけでいいかな。生きる治療と生かされる治療はちょっと違うと思うし。
名無しさん ID:eRczFlWXr
これはまだ命に関わる薬だから3500万でも許せる。許せないのは生保を始め、負担０の人の薬代。負担がある人は10円でも安くとジェネリック薬を希望するが、負担なしの人に限って高い先発薬を希望する人がいる。医科は最低500円の負担があるが、薬科に関してはオール無料のシステムを変えるか、負担なしではなく、75歳以上と同じ1割かせめて5分でも負担させるべき。
これはまだ命に関わる薬だから3500万でも許せる。許せないのは生保を始め、負担０の人の薬代。負担がある人は10円でも安くとジェネリック薬を希望するが、負担なしの人に限って高い先発薬を希望する人がいる。医科は最低500円の負担があるが、薬科に関してはオール無料のシステムを変えるか、負担なしではなく、75歳以上と同じ1割かせめて5分でも負担させるべき。
名無しさん ID:NE3BTp0xf
製薬会社は、膨大な開発費や経費を回収するために、
新薬はとてつもない価格になる。彼らとて、利益を追求する
一企業に変わりはないわけで、効果のある薬であっても、
万民が恩恵を受けられるわけではない。
医療費控除や自治体の高額医療負担制度をもっと国民に浸透させるべき。
申告しなければ何も恩恵がない制度には問題があるけど・・・。
製薬会社は、膨大な開発費や経費を回収するために、
新薬はとてつもない価格になる。彼らとて、利益を追求する
一企業に変わりはないわけで、効果のある薬であっても、
万民が恩恵を受けられるわけではない。
医療費控除や自治体の高額医療負担制度をもっと国民に浸透させるべき。
申告しなければ何も恩恵がない制度には問題があるけど・・・。
名無しさん ID:ZKJeTvT55
友達のお母さんの時に抗がん剤を使い、かなりのお金を使った為に、必要以上にお金は残らなかったそうです。お父さんもいずれそういった治療費が掛かる為、ギリギリ残してある状態だと言っていました。助からないと分かっていても、治療費は掛かり、本当に大変だと。
深く考えさせられます。
友達のお母さんの時に抗がん剤を使い、かなりのお金を使った為に、必要以上にお金は残らなかったそうです。お父さんもいずれそういった治療費が掛かる為、ギリギリ残してある状態だと言っていました。助からないと分かっていても、治療費は掛かり、本当に大変だと。
深く考えさせられます。
名無しさん ID:bQoQSBMDV
高額医療に混合診療を導入しないと、
数年後には医療保険は破綻する。
破綻しても、誰も責任を問われない。
高額医療に混合診療を導入しないと、
数年後には医療保険は破綻する。
破綻しても、誰も責任を問われない。
