政治

朝日新聞「安倍晋三政権つぶしの闘争のためなら」

投稿日:

朝日新聞による、学校法人「森友学園」に関する財務省の決裁文書「書き換え」疑惑報道について、OBが厳しい視線を送っている。元朝日新聞の敏腕記者、長谷川煕(ひろし)氏は「私が在籍したころなら、ボツにされるような曖昧な記事に感じる。『正しい記事だから信じろ』というのか。慰安婦問題の虚報などへの反省がない」と語った。

長谷川氏は、慶応大学卒業後、1961年に朝日新聞に入社。経済部や週刊誌「AERA」などで活躍した。93年の定年後も2014年8月までは、社外筆者として健筆を振るった。最近、『偽りの報道 冤罪「モリ・カケ」事件と朝日新聞』(ワック)を上梓した。

国会を空転させた今回の報道を、次のように分析した。

「具体的な証言や写真など、記事の裏付けが不十分だと感じた。朝日新聞が、決定的証拠となる文書の写しを入手済みなら、情報源秘匿のために掲載はしないまでも、もっと信用性を高める書き方をしたはずだ」

朝日新聞は2日朝刊の1面トップで「森友文書 書き換えの疑い」との大見出しで、疑惑を報じた。国有地取引の契約当時の文書に記された「特例的な内容」「本件の特殊性」などの文言が、昨年2月の問題発覚後に国会議員に開示した文書にはなかったという。2つの文書は、起案日や決裁完了日、番号が同じだとした。

だが、記事には「書き換え」を裏付ける写真などの決定的証拠はなく、《文書を確認》《複数の関係者によると、問題発覚後に書き換えられた疑いがある》とした。

長谷川氏は「《確認》といっても、関係者からの聞き取りなのか、実際に文書を見たのか。疑惑が事実だとしたら、政権を揺るがす重大な問題にもかかわらず、表現が曖昧だ。掲載基準が相当、緩くなっているのではないか」と指摘し、次のような「仮説」を示した。

「朝日新聞は、大きな勘違いをしているのではないか。それは『安倍晋三政権つぶしの闘争のためなら、多少の記事の不備はどうでもいい』という考え方だ。だとすれば報道機関とはいえず、危険な発想だ。メディアの責任として、決定的な裏付けをもって、疑惑の実態を明らかにすべきだ」

引用:https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20180310-00000001-ykf-soci

名無しさん ID:Ngau6wniI
長谷川氏の言う通りだと思う。
名無しさん ID:ZmQ65CgQy
まともな人が朝日新聞にもいたんだなぁ。もう誰もいないけど
名無しさん ID:IKcWxABTv
朝日に長谷川氏のように、冷静に判断して物事を見る事が出来るOBがいる事に驚きました。正論だと思う。自民党の和田議員がツイッターで「朝日の指摘する3点」とほぼ一致する「予定価格の決定の決裁文書」なるものが存在するって書いてるし、毎日新聞もまた、朝日が指摘するのとは別の決裁文書に「本件の特殊性に鑑み」「学園に価格提示を行う」などの表現があるって書いて、別文書に同じ表現がある事を記事にしているので、朝日新聞が勘違いした可能性が指摘され始めていますけどね。

ニュースでは、大阪地検が原本を出す方向みたいな話が出ていたので、出した後にでも朝日にも出してもらったら、結論に近づくのかな。
1枚目の本文と2枚目以降の調書が、同じ決裁文書なんだって事は、記事にした朝日に立証責任が出てくると思いますけど。

名無しさん ID:y9H8jHkqm
今回の件が実際どうなのかは知らんが、
安倍潰しの為には手段は選ばない感は色々な所から感じるわな。
名無しさん ID:KfmKjMdYc
麻生は来週早々には出来るだけの説明をすると云っているが、決裁文章に関わった27人全員が改竄を否定しているのだから、職員を信用して改竄した事実はないとハッキリ云えば良い…。もし後から改竄した事実が出てくれば、その時は潔く辞任すれば良いだけである。

大阪地検が原本のコピーを提出するのは可能だと云っている。

これで改竄が有ったかどうかはハッキリする。

名無しさん ID:sDJALKy1a
その通り。
もし今回も虚報なら
朝日は絶対に廃刊。
名無しさん ID:EJocKQrAZ
もう何を信じていいのかわからなくもなってきました。
最終的に負けた方が消えるんでしょうね。
名無しさん ID:RP4OKVk8P
朝日は何時になったら改ざん文章を出すのだろう、自殺者まで出てしまった訳だし、そこまで追い込んだ背景には朝日にも責任があることは事実な訳で。
これで違う文章でした、などとなったら朝日もただでは済まないと思う。この問題は与野党に朝日、それぞれに罪があるのだから出し渋りなどは止めて欲しい、長引かせればまた、死者が出ますよ。

もう、ホントにうんざり…

名無しさん ID:dwfeYUv9O
戦前と何一つ変わってないですね朝日新聞は
名無しさん ID:pCVQY0oIE
不思議なのは野党が朝日新聞の記事を前提に騒げる事、仲間かも知れないが過去の事も有るし不安はないのか?慰安婦問題の様に論点をボカセば逃げられると思っているのだろうか?
名無しさん ID:kgRZ1zy83
ネット左翼の人達だけが朝日新聞にいる。そんな感じがしますね。
自制する人がいない。異を唱える人がいない。暴走してる朝日新聞はどこにいくのかな?

名無しさん ID:wmxC1FrGT
アサヒは安倍首相を潰すためなら
命をかけてるそうだけど
慰安婦問題と言いアサヒの罪はあまりに
重い。
1日も早く廃刊してほしい。
名無しさん ID:Jsce1KkeJ
それでも「アベカー」界隈は、朝日にそんなに責任はない。
政権崩壊。財務省終わったばかり。政府側を擁護するわけではなく、客観的に朝日の報道のあり方や姿勢を批判したらそれが悪いと言われる。

もはや個別に客観的判断すら許さない人達って何?

名無しさん ID:rQz3sIFiG
まさにその通りだと思う。
朝日新聞が確認したという文書が何なのか具体的に示さないと、本当に改ざんがあったのかどうか調べようがない。
名無しさん ID:DWeFsOyQw
確実に裏をとってないのに報じたのなら、こんなのに国政を滞らせた責は重い。
名無しさん ID:cJ5HGSCql
OBには苦言を言われる失態。新聞社は、新聞はタブロイド紙ではないので真実が担保されない限り載せるはダメだと思う。長谷川氏が言うのが新聞社の基本だ。それともう一人、自由党の森のおばさんも写しを持ってるとかカードように言ってるが、国会議員ならすぱっと出して攻めればいいんじゃないか。
名無しさん ID:oPLkGYvYb
ブツがないのに報道するのもダメだがブツがあるのにそれを開示せずに報道するのはもっとダメなんじゃないの?どっちにしろ報道姿勢が問われるべき!
名無しさん ID:AVqWF4ow0
全くその通り。
この程度の記事なら素人かと思ってしまう。
朝日新聞の記事自体の信憑性も併せて問われなければおかしい!
個人的には朝日は要らないと思っています。
名無しさん ID:M16yF9h5Q
朝日の誤報であれば朝日を潰すべきだ
慰安婦の件もあるし言論統制とか言論の自由を言ってくるだろうが
それは正しい記事の上に成り立つものであり
虚偽の記事は公共の福祉に反するばかりか
国家に損害を与える大罪である

名無しさん ID:upso77C8O
直後に財務省が書き換え認めちゃいましたね。
冷静というよりも夕刊フジの報道姿勢に寄り添っているだけという気がします。

-政治

Copyright© Isoまとめ , 2018 All Rights Reserved.